Estoy de mudanza
Su ración diaria de insensateces sobre la televisión basura ahora en:
Sobre la fama
Pues una vez restañadas las heridas del viernes, vuelvo para dejar algunas reflexiones, lanzadas al aire, alejándome ya del tema de Julián Muñoz.
Voy a hablar un poco de la fama, origen de buena parte de los problemas televisivos de este país.
En principio, la fama es, según el diccionario de la RAE en su tercera acepción, la opinión que la gente tiene de la excelencia de alguien en su profesión o arte. Voy a utilizar está definición para enunciar lo siguiente: Todo el mundo quiere ser famoso.
Como dicha definición no pone límites ni por arriba ni por abajo a la gente que tiene que opinar, no creo equivocarme.
Por lo general, la gente desea destacar por sus meritos, incluso el más modesto de los peones. Todos desean que les digan que su trabajo es bueno, y que personas que no son de su familia ni amistades se lo reconozcan.
Las personas normales tratan de conseguirla utilizando su talento. El que escribe, desea que su nombre sea reconocido por todos, el director de cine que sus películas sean alabadas por todos, el periodista aspira a ese reportaje tipo Watergate que le catapulte al estrellato. Incluso los que tenemos un talento más limitado o simplemente carecemos de él, tratamos de esforzarnos para conseguir algo de fama, aunque esta sea de andar por casa.
El problema surge cuando gente sin talento intenta conseguir la fama porque lo ve como la mejor forma de hacer dinero fácil y no para ser recordado. Intentan desesperadamente meterse en Gran Hermano para ver si acaban de tertulianos del corazón, o corren tras otros famosos intentando follárselos para después recorrer todos los platós televisivos contando la hazaña.
Y allí es donde vuelvo a sacar parte de esa definición:"...excelencia de alguien en su profesión o arte". Por eso, cuando veo al ex-novio de Falete en la tele, me da la risa. ¿Cuál es su arte, el de ser el tío más tonto de la historia pensando que la policía está formada por inspectores Clouseau? ¿Haber conseguido un hito en los anales de la imbecilidad histórica? ¿Deber dinero a prostitutas por las que el común de los hombres no solo no pagaríamos sino que tal vez ni cobrando las aceptásemos a nuestro lado? ¿Cuál es la habilidad de los de Gran Hermano? ¿Ser un ejemplo de lo más lerdo que hay en España?
¿Cuál es la fama de Julián Muñoz? ¿En qué arte tiene excelencia? ¿Robar ha sustituido a la pintura o a la escultura y merece que dos millones y pico de personas lo vean? ¿Porqué tratan de convertir a criminales en famosos? No lo sé, pero parece que en España hemos olvidado que para merecer fama, hay que tener talento y/o buena reputación. Los seres anteriormente citados no tienen talento, solo mala reputación. Una mala reputación no es mala fama, es simplemente un impresentable, un chorizo, un simulador de secuestro, una tipa que cobra por decir barbaridades en la tele. No son famosos; son, como diría Risto Mejode, productos. O peor, subproductos, destinados para el consumo de los buitres. No me creo que en España haya dos millones y pico de buitres, sino dos millones y pico de personas que están engañadas.
Derrotados (por ahora)
Era demasiado soñar, la entrevista había levantado demasiada expectación gracias a las circunstancias que la precedieron.
Bueno, confirmado. Al menos sé con seguridad que 1800 (el 20% de los 9000 de los audímetros) sufren gilipollismo crónico. El dato dice que son dos millones seiscientos mil. A lo mejor, porque España es un país que no deja de sorprenderme.
Luego que esos se quejen de la crisis. Están en su derecho. Pero que piensen que gracias a ellos Telecinco ha obtenido el liderazgo ayudando a un criminal que se ha llevado millones a que reciba aún más dinero. Mientras, ustedes, espectadores de Julián Muñoz, con sus trabajos, a sudar tinta china para conseguir un sueldo y a sufrir como perros para que les llegue a fin de mes. Y se quejarán. Muñoz, con sus millones a buen recaudo y con un posible delito de alzamiento de bienes para llevarse parte de los 350000 euros (con Roldán se está investigando) acometerá una serie de reformas en su casa, o se comprará un cochazo o se irá de putas hasta morirse de un síncope. Mientras, usted, espectador de Julián Muñoz, estará delante de la panadería sopesando los pros y los contras de gastarse un euro en la barra del pan, por que el sueldo no le llega.
En fin, todavía queda el 80% que parece un poco más inteligente. Pero no tanta gente, porque voy a restar el 13% que vio ¿Dónde estás Corazón? quedándonos por tanto un 67% de personas que no ven telebasura. Pero siguen siendo muchos los restantes. Como hablar con la pared.
Después buscaré por internet. Haber si dijo algo que mereciera de verdad la pena. Que justificase que un rebaño de dos millones y pico de personas viesen Telecinco ayer. Lo dudo seriamente.
Mañana las audiencias olerán a pólvora quemada
Nuevo giro en el asunto de la entrevista de los huevos. Ahora resulta que un juez le prohibe a Julián Muñoz salir de Málaga. Supongo que en Telecinco harán aquello de que si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma (con mil perdones a los musulmanes por comparar a semejante bastardo con el Profeta).
Pase lo que pase, hoy es un día especial. Veremos que pasa. Napoleón les dijo a sus generales y mariscales en la víspera de la batalla de Austerlitz que "examinen bien el terreno, será un campo de batalla y ustedes jugarán un papel en él". Hoy cojo las palabras del gran corso y digo: "Examinen bien la programación televisiva, será un campo de batalla y jugarán un papel en él".
El orden de batalla, sencillo, poner otra cadena que no sea Telecinco. El enemigo, como en Austerlitz, es superior. Cuenta con la elección de terreno y además, el viernes pasado hemos perdido el factor sorpresa para conseguir una victoria que no fue decisiva. El contrario sabe que podemos ganar y no nos dejará maniobrar con facilidad.
Para ellos, esta noticia del juez prohibiendo a Muñoz salir de Málaga es otro factor a favor, mucha gente sintonizará Telecinco solo para ver si al final hay o no entrevista. Es un ardid ingenioso, muy difícil de superar. Sean fuertes y no caigan en la trampa, que es tan evidente como venenosa.
El resultado del combate lo conoceremos mañana. Veremos si al final lo de hoy es para nosotros Marengo o Austerlitz o acaba convirtiéndose en Leipzig. No hablo de Waterloo, por que, yo por lo menos, seguiré intentando volver de la isla de Elba para seguir luchando por una televisión mejor. Espero no acabar en Santa Elena.
Y recuerden, un 25% de audiecia sería una derrota terrible, pero pensaré en el otro 75% que no lo ha visto. Me conformo con esa mayoría, aunque en parte sea por que ven ¿Dónde estás corazón?
Donde anda Roldán, hay delito.
Para que luego vaya de inocente. Pero cuidado, es una noticia originada en El Mundo, y cuando hablamos de Pedro J. hay que andarse con ojo, no nos vaya a saltar el ácido bórico a la cara.
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=21088
No he podido evitar hacer algunas reflexiones acerca de esta noticia, en la web Vertele presentada como un resumen del tema.
Lo primero que me llama la atención es la velocidad con la que Telecinco se ha quitado el muerto de encima, casi visto y no visto. Una cadena que ya está acostumbrada a pasar por los juzgados, ahora se asusta y le carga el marrón a una productora que es en buena parte propiedad suya. ¿La diferencia? Esta clara, los famosos van por lo civil, aquí entra la Fiscalía Anticorrupción y es la Audiencia quien actúa de oficio. Según lo que se descubra, pueden pedir, si les place, una auditoría de cuentas, algo siempre doloroso en una empresa de gran tamaño.
También me ha resultado interesante aquello de que en la Fábrica de la Tele, la productora de la súper entrevista, no respondan al teléfono. Su página web también está un poco rara, lo único a lo que se puede acceder es a una cuenta de correo electrónico.
El punto principal del asunto es el hecho de que la pasta pueda llegar a Roldán gracias a subterfugios que le permitirían disfrutarla, en lo que supondría un delito de alzamiento de bienes. Estos delitos quedan muy chulos así puestos, pero se cuentan con los dedos de la mano las veces que se ha podido demostrar eso en un Juzgado. Lo que preocupa a Telecinco es que se demuestre que ha habido ese alzamiento de bienes, ya que mientras que la apropiación indebida es solo culpa del que coge el dinero y se larga de España, en un alzamiento de bienes ambas parte son culpables sobre todo considerando que por un lado está Roldán, que de trincar sabe un rato, y Telecinco no puede disculparse con ninguna de las excusas habituales de estos casos ("no conocíamos las intenciones del individuo", "no sabíamos que estaba embargado por delitos económicos", "compramos dichos bienes sin saber que la empresa estaba en situación de quiebra"; esta última es habitual cuando se trata de empresas arruinadas por caraduras).
Por eso le dejan el muerto a la productora, que actuará como una especie de testaferro. Telecinco alega que ya ha presentado toda la documentación, pero si Roldán disfruta de esa pasta, es por que en algún sitio la cosa falla. Y prefieren que falle en una empresa como "La fábrica de la Tele" ya que pueden excusarse diciendo que si bien tienen buena parte del capital, no gestionan la empresa, y que además se muestrán disgustados por la praxis de sus gestores.
Ahora, aquellos que se dicen que, después de todo, Julián Muñoz no va a cobrar un duro por que se lo queda el Estado, que lo piensen más detenidamente. Es posible otro chanchullo por ese lado. Yo, hasta que no vea que ese dinero se devuelve al erario público, no estaré muy convencido.
Y como colofón. Supongo que ya lo saben... En el alzamiento de bienes, si en un lado está Roldán, en el otro, está Telecinco, y por tanto, al final, Berlusconi. Vaya par de piezas ¿eh? ¡Que tíos más honrados los dos! Y vale de divagar por hoy.
Rojo y Negro (y Amarillo)
Presenta Nacho Abad.
Rojo y Negro, además de un programa de Nacho Abad, es una novela de Stendhal. Como puede llamar a confusión y alguien puede pensar que es una miniserie televisiva hecha por los franceses (ya lo hicieron con el Conde de Montecristo y Los Miserables), conviene añadirle otro color, el amarillo, el del sensacionalismo que destila por todos los poros ese programa.
Nacho Abad, el presentador, creció a la sombra de Ana Rosa, y en ella sigue, pues la productora del programa es la misma diva. Es un tipo con una pinta bastante lúgubre, como su programa, y cara de tanatorio, al que posiblemente nadie haya visto reír nunca (dicen que su sonrisa cura el cáncer, pero al igual que lo de las lágrimas de Chuck Norris, no se ha podido comprobar).
Ayer vi por primera vez el programa, y la primera, claro, en la frente; el careto de Violeta Santander. Como para echar la pota. Luego salió el Enterrador, con ropa a juego con el programa (chaqueta negra y corbata del Banco Santander) y después sumario. Luego fui al baño y tras opinar allí sobre el programa con el retrete, seguí otro poco.
Es un programa con presupuesto, sin duda del dinero que se ahorró Ana Rosa con Julián Muñoz. Tiene conexiones en directo y todo (la reportera que vi también iba de rojo y negro). Y obsesión con las palabras “presunto” o “supuesto” con todo tipo de variaciones. De las presuntas chorradas que presuntamente existen en el periodismo de presuntos sucesos en la presunta televisión, hablaré en otra ocasión.
¿De contenido? Crímenes, crímenes y más crímenes. Me llegó al alma el tío de la barba, pero como pusieron anuncios, puse a Buenafuente y al final no me enteré del problema de aquel hombre que habían invitado.
Es curiosa también la fijación que tiene Telecinco por los colores. Antes tenían un programa llamado “Ladillas blancas” (o era Hormigas, no me acuerdo, pero era un programa muy molesto). También ponen, de vez en cuando, “El puzle blanco” y ahora salen con “Rojo y Negro”. Todos tienen un denominador común, el de acudir, en su totalidad o solo en una parte, al pasado, sacando trapos sucios y cosas que mejor estaban en el olvido.
Volviendo a los colores, desde aquí le doy a la Cadena Amiga algunas sugerencias de programas. Gratis, sin ningún tipo de compensación, y en el nivel basuril de la cadena:
-Azul y Rosa: Programa de entrevistas con Jordi González. Serían famosos que hablarían de sus cosas más íntimas en un lujoso yate en el mar, con todos los gastos pagados. Violeta Santander, Muñoz y Roldán aceptarían encantados.
-Verde y Rojo: Crímenes crapulosos, con violaciones, secuestros y todo tipo de inmundicias cometidos en medio de la naturaleza. Secciones como “Los eco-crímenes”, perpetrados por ecologistas chalados y “Animales asesinos” triunfarían fijo.
-Amarillo y Marrón: Versión del telediario, presentada por Piqueras, pero con más videos de impacto, muertes grabadas y sensacionalismo. Sustituiría al telediario en un futuro próximo. El marrón hace referencia a la mierda.
-Verde fosforito y Naranja: Programa infantil presentando por Carmen Alcayde y Angelino, en el cual se empezaría a preparar a nuestros infantes para que engullan telebasura cuando crezcan. Pokemon y secciones como “La vida de los famosos cuando eran como tú”, mandarán a los zopencos esos del Megatrix a freír espárragos.
-Gran Hermano Magenta: Presentado por Jorge Javier Vázquez. Secuestraría a los de “Sé lo que hicisteis...” y los sometería a todo tipo de vejaciones en directo para todos los espectadores. Para que se vayan a reír de su madre, los listos esos, meterse con Telecinco... ¡no sabían con quién se jugaban los cuartos!
Sobre el oficio de tertuliano
Como dije en alguna entrada anterior, el de tertuliano del corazón es el único oficio del mundo que no necesita estudios (si acaso la prostitución también, ambos solo requieren algunos conocimientos prácticos).
Hubo una época en la que había gente solvente. Periodistas de carrera. Se dedicaban a la información de sociedad, tan respetable como otra cualquiera, aunque no me interesase lo más mínimo, tenía su público y se cubría la demanda. Lo hacían con sobriedad y algún chascarrillo suelto, pero no demasiado irrespetuoso.
No sé cuando fue el principio, pero de repente un día la mierda empezó a llegar. La información de sociedad pasó a ser corazoneo. No fue mucho, aparecieron algunos individuos casposos descubiertos por el insecto Javier Cárdenas que inexplicablemente aparecían en otras cadenas, como Antena 3, y se convertían en famosos de medio pelo. Recordarán algunos nombres: Paco Puerros, Tamara Seisdedos Cerocerebros, Leonardo Dantés(co)...
Aquella oleada de caspa pasó, pero dejó ciertas cosas, ciertas consecuencias. Todos esos engendros vendían su vida por dinero, y fueron censurados. Ahora son cosa del pasado, por suerte.
Pero hablo de consecuencias: la basura había llegado para quedarse. La sal gruesa desapareció, pero un tipo de periodismo necrófago permaneció. Un periodismo cutre, que vive de criticar lo que ellos mismos hacen. Porque critican que los famosos cobren, pero ellos pagan. Porque en ocasiones dicen que los famosetes comportan como maleducados, siendo ellos unos completos faltosos.
No defiendo a los famosos, que tienen buena parte de culpa, al no poner ningún límite a su desvergüenza impulsados por la codicia. Pero el problema reside en quienes sueltan la pasta, haciendo atractivo ir a que le despellejen a uno previo pago de su importe. Y mucha gente lo jalea ansiosa de más carroña, lo que resulta francamente preocupante.
Los peores son los que salieron de los realitys shows esos. Los engendros generados por la televisión para ser devorados por la propia televisión. Se dejaron humillar por dinero, pero hubo algunos lamentables casos en los que la propia televisión después de devorarlos los defecaba en forma de tertulianos del corazón.
La mayoría han desaparecido de la circulación; alguno, como Kiko Eldegranhermano todavía aparece de vez en cuando, otros simplemente pasaron de moda. Sin embargo todavía es frecuente ver a gente que no ha pisado la facultad de periodismo en su puta vida pero que se pasa las horas opinando de todo, “informando”, aludiendo a “sus fuentes” (su fértil imaginación) y dejando la ética del periodismo en el retrete, flotando junto a la mayoría de sus noticias.
Eso es algo a cambiar. El inicio está en cambiar de cadena. Hay quien dice que tenemos la televisión que nos merecemos. Intentemos mecernos otra cosa.
Ana Rosa, la negociadora
La noticia abrió algunos espacios como "El Hormiguero", en plan de coña, claro. Una mujer en Lugo había secuestrado a sus caseros y exigía la presencia de Ana Rosa, reinona de la mañanas menos algún día que la Grisso la supera.
Esta noticia es un perfecto ejemplo de la importancia que tiene la televisión en el común de los mortales. Bien es cierto que la mujer sin duda tendría algún desarreglo psicológico, aunque no fue detectado por los médicos que la devolvieron a la policía. Sin embargo, no se pide la presencia de, que se yo, el defensor del pueblo (que no le serviría pues no tenía un problema con la Administración Pública) ni del alcalde o el delegado del gobierno o algo por el estilo. Quería a Ana Rosa, para poder contar sus problemas en la tele y que el mundo se compadeciera de ella.
Escogió a la diva Ana Rosa porque debe ser un ejemplo de humanidad, ella que no se mezcla con el vulgo ni por equivocación y que tiene una revista para ella sola en el estilo de la mujer a la que imita, Oprah Winfrey.
Esto debe hacernos reflexionar, pues a la gente empieza a írsele un poco la olla. Sobre todo aquellos que no acaban de diferenciar entre la realidad y la tele. ¿De verdad se cree que Ana Rosa hubiese hecho algo útil por ella? No, solo se hubiese aprovechado de la publicidad.
Ha dicho en su programa que si la policía la hubiese requerido, ella habría ido. Pertrechada, lógicamente, con un equipo entero de cámaras y redactores que al día siguiente hubiesen sacado a la literata como una heroína que está allí para salvarnos a todos de los problemas que tengamos. ¡Pobres idiotas los que llaman al teléfono de la esperanza! Si quieren acabar con sus problemas, que llamen a Ana Rosa, que acudirá rauda a la llamada de la publicidad gratis. Y si no, que se tiren por una ventana.
Coherencia
Hoy es el día internacional de la violencia de género. Es una de esas cosas que se hacen a lo largo del año para que recordemos que en el mundo hay aún más lacras que la entrevista de Julián Muñoz, y peores todavía.
Telecinco, la cadena hipócrita por excelencia, dedica hoy buena parte de su programación a este día, recordando a su audiencia un problema tan grave como este.
Si fuesen coherentes, se les caería la cara de vergüenza, ya que son sus dirigentes los que están haciendo rica a Violeta Santander, una mujer que sufrió maltrato pero que defiende a su agesor con vehemencia, sabiendo que así la llamarán en otras ocasiones. No solo defiende al animal que tiene por pareja, si no que además censura sin pudor alguno a un hombre que intentó defenderla. Todo sea por la cuenta corriente.
Supongo que en Está Pasando dedicarán este día a tratar de hablar con ese señor tan impresentable al que yo conozco como Padre de Violeta Santander. A parte de su nula calidad como persona, sus intervenciones frente a la camara son ejemplo de lo bajo que ha caído el nivel televisivo de este país, y muestra de la carroña que llena las pantallas de la Cadena Amiga.
La cadena más lamentable de la televisión había empleado ya los doce meses doce causas de este mes en dicho tema. Me gustaría saber cuanto dinero han aportado a esto. Vale que de vez en cuando inserten algún anuncio, pero los centros de atención a las mujeres maltratadas agradecerían una aportación monetaria que les ayudase a realizar su trabajo.
350000 euros son una buena cifra. Ah, no, que se los han dado a Julián Muñoz.
Confirmado
Telecinco no ha escarmentado. El 28 de Noviembre dan, definitivamente, la entrevista a Julián Muñoz (o eso parece por el momento). A ver si se logra un nivel todavía más bajo, a la altura, por ejemplo, de la catadura moral de quien entrevistan.
Solo esperemos que lo del viernes no haya sido un espejismo. Que el próximo viernes se den otro batacazo. Que no ganen con esta entrevista. Ya ha ganado Julián Muñoz, condenado por malversación del dinero de todos y cohecho además de muchas otras cosas. Pero quien paga un puñado de billetes por un porcentaje de audiencia a semejante ladrón, que sufra otro descalabro, no es mejor que él. No todo vale. Demostrémoslo. Ellos solos no se dan cuenta
No se dan cuenta de que la mayor parte de la población suda la frente para conseguir un sueldo que no llega ni a una centésima parte de lo que gana ese canalla con una entrevista.
No se dan cuenta de que si con sus programas de telemierda tienen un 20% de audiencia, el otro 80% no los puede ver ni en pintura.
No se dan cuenta de que el programa con mejor porcentaje durante la semana, quitando una que haya Fórmula 1 (y eso ya se les acabó), es CSI, en las antípodas de la telebasura, que saca 10 puntos más que la media de la cadena.
No se dan cuenta de que sus programas de corazoneo (Está Pasando, Ana Rosa, La Noria...) cada vez los ve menos gente, y son superados en unos casos ocasionalmente y en otros con asiduidad, por la competencia, menos basurera o directamente limpia.
No se dan cuenta de los síntomas que indican que la telebasura está agonizando, de que a lo mejor la gente desea otro tipo de información, o solo otra forma de darla.
No se dan cuenta. Peor para ellos.
Noche de sábado
Ayer TVE programó "El Viaje a ninguna parte", una de esas películas que debería de poner en los sitios donde enseñan cine para que se sepa que en España también se hacen (hacían) buenas películas y no solo bodrietes de Santiago Segura, pelis de la guerra civil y tetas a tutiplén.
Me encantaría que esa película fuese lo más visto de la noche, aunque es difícil que la gente supere la congénita alergia que le tiene al cine español, justificada por la cantidad de basura que se produce al año.
Anoche también había La Noria. No lo he visto más que en uno de los cortes de "Los Soprano" en Fox, donde están dando la serie para aquellos que no teníamos el Plus cuando la daban allí. "Los Soprano" es para mí una novedad, la película de Fernán Gómez ya la había visto y perfectamente podía pasar sin verla otra vez gracias a la alternativa. Pero en Fox también hay anuncios, y por tanto, acabé viéndole el careto hinchado a Falete.
Sigue confirmándose que la criminalidad vende. Bien, sí, el que fingió el secuestro fue el novio, o lo que sea, de Falete, pero como no creo que fuese a presentar un nuevo disco (o tal vez no explícitamente, la polémica vende), sospecho que se guardó un cheque para mostrarse indignadísimo/a por lo que hizo su pareja. Después, en otro corte, me pareció ver a José Luis Moreno. Explicaba seguramente algo sobre los criminales que le asaltaron. También fue víctima, pero me parece que además prepara un proyecto con Telecino, una serie o algo por el estilo. Pero el reclamo era, sin duda, la entrevista en exclusiva sobre el asalto a su casa. Más criminales.
Yo veía "Los Soprano", que también son criminales. Estos, al fin y al cabo, me caen bien. Detrás no tienen una cadena caradura dispuesta a pagar lo que sea a quien sea por un poco de basura con que anotarse algún punto de share. Simplemente tienen unos guiones cojonudos. Julian Muñoz, Roldán y Falete y su noviete, no. Sus historias son de chiste malo. O de Torrente 4, si Segura comete otro crimen contra el buen gusto.
Deberían estar nerviosos
En Telecinco, digo. Si no, es que tienen horchata en las venas.
He estado mirando hasta donde he podido los prime times de la cadena amiga. Como sabrá el lector, es el horario de máxima audiencia, el de después de las noticias. El dato de la "no entrevista" de Julian Muñoz de ayer es con mucho el peor que han sacado en bastante tiempo, sin fútbol de por medio. Pero para encontrar otro rendimiento discreto para los guarismos habituales de Telecinco no hay que ir muy atrás: Viernes 14, con la entrevista de Roldán.
Bien es cierto que "El Comisario" esta temporada tampoco está rindiendo bien, pero todo indica que la ofensiva basurera no solo no da frutos si no que se está convirtiendo en un problema. Quizá cueste más la producción de un capítulo de El Comisario que los 50000 mortadelos de Roldán, pero anoche han arruinado literalmente su prime time por siete veces esa cantidad, y todo parece indicar que el sabado que viene, si la Justicia no lo impide, van a destrozar otro prime time más.
Es un fracaso absoluto, como algún experimento de Flipy. Pero además este fracaso tiene un punto de justicia. También de cambio de ciclo. Hace un año, Telecinco, con la mierda de Julián Muñoz de ayer hubiese sacado un 25% sin despeinarse, solo por el bombo que le dieron haciéndolo pasar durante buena parte de la semana como LA ENTREVISTA.
Hace un año, digo. Pero igual la gente empieza a estar sobresaturada. GH sigue haciendo datos excelentes, pero cada año son un poco peores que el anterior. Tampoco estrenan series rompedoras. "Sin tetas no hay paraíso" tiene que recurrir a métodos tipo retrasar el comienzo y poner pocos anuncios para arañar un poco en la noche de los jueves. "Hospital Central" no lidera en su franja, cuando antes, con cualquier gilipollez de argumento, pasaban por encima de la competencia como si tal cosa. Habrá que ver como responde "Aída" cuando Aída no esté. De "el Comisario" ya he hablado; muy posiblemente esta temporada sea la última. Hace unos meses fenecían "Los Serrano", tras larga agonía; tuvo su gracia en su momento, pero ya daba más pena que risa. Eso sí, CSI, por calidad, sigue liderando; no lo discuto e incluso lo aplaudo.
Tampoco pasan por su mejor momento en otras horas. A la todopoderosa Ana Rosa le ha salido un grano en el culo llamado Susanna Griso, que de vez en cuando le da por ganarle en audiencia. El hedor de "Está Pasando" disminuye con el paso del tiempo y es desde hace semanas superado por "España Directo". Y aunque "La mirada crítica" ha recuperado alguno de los puntos perdidos por la Campos, sigue sin acercarse a "Los Desayunos de TVE".
Pintan bastos para Vasile. Sudores fríos debe tener. El hombre que dijo que aún liderando un mes, si no se superaba el 20% era un fracaso. Ahora se encuentra con que la mayor parte de sus programas están más cerca del 15 que del 20. Y bajando.
El vertedero. Episodio I: ¿Dónde estás corazón?
Para que no se piense la gente que solo me meto con Telecinco, hoy voy a meterme con el programa-maratón de los viernes de antena 3. Hondonadas de hostias va a haber hoy:
¿DÓNDE ESTÁS CORAZÓN?
Presentador: Jaime Cantizano
Programa surgido a la moda de Tómbola, aunque conviene decir que la primera emisión estaba presentada por Alicia Senovilla y debatía sobre los métodos de la prensa del corazón. Quien lo ha visto quien lo ve. A Senovilla, digo, que después de maravillas como el Castillo de las Mentes Prodigiosas (degeneradas), anda por Castilla La Mancha, creo.
Del programa que nos ocupa, poco que decir sobre la mecánica. Un invitado del peor pelaje va, los periodistas lo despellejan, el invitado, con suerte, llora; los periodistas se lo reprochan, el invitado se va. Y así una y otra vez desde hace años.
A veces nos sorprende con documentos tan interesantes como la tipa que enciende una bombilla introduciéndosela en el coño o la que aplasta latas de cerveza a tetazos (y yo haciéndolo con la frente, que poco valgo). Todo ello muy instructivo. A veces a Cantizano, el yerno perfecto, le hacen tocar alguna parte del cuerpo de modelos tan naturales como Sabrina Sabrok, la del kilo y medio de silicona por ubre, si no es más. Otras veces sacan a frikis para reírse de ellos, sin llegar a pensar que a veces son tan patéticos unos como otros.
Es un programa que nos ha dejado momentos infectos a más no poder, tantos, que es difícil enumerarlos. Solo hay que decir que una vez por semana llora alguien y todos los periodistas se relamen el colmillo esperando hincarlo en la carroña.
Ahora, un poco de historia: en la Judea de los tiempos de Cristo existía una especie de Tribunal Supremo que se conocía como Sanedrín. Había tres partidos, los saduceos, los zelotes y los fariseos. Estos últimos son los más conocidos, y de hecho se han incorporado al idioma castellano como sinónimo de hipócritas.
Sanedrín fariseo de ¿Dónde estás Corazón?
-María Patiño: La elementa de la vena, conocida por controlar sus nervios con dificultad cuando le llevan la contraria o le ponen un pene a diez centímetros de la cara.
-Antonio Montero: Conocido por hacer el gilipollas cerca del yate del rey intentando pillar a Letizia en bikini. Tan hábil como el Superagente 86.
-Chelo García Cortés: Especialista en reportajes de peloteo en el Hola. Cuando le tocan a la Pantoja, saca su cara más asesina; tiene que defender a toda costa sus exclusivas.
-Gustavo González: Otro supuesto paparazzi. Al igual que su colega, también fue pillado haciendo el gilipollas cerca del Rey, pero esta vez en tierra firme. Parece una fijación.
-Gemma López: Una mujer cuya carrera está ligada a Ana Rosa la literata, incluso sin necesidad de estar en su misma cadena.
Ocasionalmente son secundados por otros individuos de baja catadura como Jesús Mariñas (este va gratis, solo con ver a Cantizano se considera pagado), Rosa Villacastín (otrora elegante comentarista de sociedad, ahora también se revuelca en la basura), Carmen Ro (dirigió “Tómbola” durante muchos años. Eso la define), Ángel Antonio Herrera (dicen que es poeta) y alguno más...
Lo curioso es que cinco años después siguen sin encontrar al Corazón. Se debe haber suicidado, el pobre, al ver quienes lo buscan.
AUDIENCIAS
De fórmulatv.com:
"Sea por un motivo u otro, lo cierto es que la noche de Telecinco no cumplió con las expectativas de la cadena. Tras el humor de 'Escenas de matrimonio' (3.012.000 y 18%), la privada ofreció 'Julián Muñoz: el tercer grado', un programa especial introducido por Jordi González que contó con declaraciones de Julián Muñoz. Tan solo el 11,5% de la audiencia vio el programa, lo que se tradujo en 1.770.000 telespectadores. La semana pasada la entrevista con Luis Roldán congregó al 15,6% de la audiencia, de modo que la privada baja significativamente su media. A partir de medianoche, 'El comisario' marcó su peor dato de la temporada con un triste 12,7% (1.235.000)."
En mi humilde opinión, lo que ha hecho fracasar la entrevista era su nulo contenido periodístico, pero no quita que sea evidente para Telecinco que esto ha sido una mala inversión.
¡Y cuidado, que todavía queda la entrevista en directo! Si la hay...
¡Hostia, hostia!
Hace justo cinco minutos pongo Telecirco para ver El comisario. Ya, ya sé que dije que no había que ver eso, pero al final, dos minutos tuvieron que caer. Y en esos dos minutos tendría para despotricar de SEMEJANTE CARADURA, LADRÓN, EMBUSTERO, ESTAFADOR Y FALSO durante cinco o seis páginas mínimo.
El primer susto vino al ver la cara de bueno que ponía, el cabrón. Y el segundo susto (agradable) cuando de ese único corte que vi me cercioré de que ese tipejo les había sacado a los de Telecinco 350000 eurazos y EL MUY CABRÓN NO VA A DECIR NADA. Ni obviedades, ni leches. Peor. Nada de nada.
Sinceramente, ese corte que vi es el mejor favor que le podía hacer a la campaña contra la entrevista, por que el que lo haya visto debe darse cuenta de eso, que NO VA A DECIR NADA.
Y luego, que haya entrevista, a saber. Díselo a Jordi dijo que nos lo comunicarían luego. Pero me parece que va a acabar el capítulo del Comisario y no va a haber fecha. ¡Ay! ¡Que los maderos de hoy nos hacen un favor!
A lo mejor la poli nos hace un favor
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=21036
Mi teoría es que son los de "El Comisario" hasta los huevos de que les quiten de su horario.
Ahora en serio. No caerá la breva de que no se emita por cosas legales.
Gente con coherencia
Me sorprende la coherencia que muestran los tipos que mandan en Antena 3 o Telecinco. En sus programas acosan sin mesura alguna a muchos de los famosos, y cuando estos les reprochan su actitud, enseguida salen con la excusa de siempre: "Tal famoso fue el primero en vender su vida, ahora que apechugue con las consecuencias"
Consecuentemente, no han tenido reparos en pagar 350000 mortadelos a Julián Muñoz. No es el único caso. Antena 3 periódicamente invita a Mayte Zaldívar, otra que trincaba de lo lindo, a ¿Dónde estas Corazón?, mientras Telecinco con anterioridad la metió en A tu lado de "tertuliana del corazón", el único oficio para el que no hace falta estudiar.
Me pregunto si a la gente que acusa a los famosos de vender su vida (y que en lo que respecta a algunos de estos famosos tienen razón) no le parecerá un poco incongruente que su cadena pague alegremente lo que pidan para dar una entrevista. Incluso seguro que la anuncian sin ningún pudor, sin tener que agacharse a por la cara que se les ha caído al suelo de la vergüenza. Algunos la tienen remachada.
Últimas noticias: Telecinco emite hoy el primer capítulo de su miniserie sobre JM
Según informa vertele.com, lo de hoy no es más que la primera parte de la miniserie basada en Julián Muñoz. Hoy calentarán motores con declaraciones grabadas, un reportaje y un debate con figuras seguro muy confiables del mundo basureril.
En "Julián Muñoz: Parte II", que se emitirá el viernes 28 de noviembre, darán una entrevista en directo.
¡Oh! ¡Increíble! Telecinco intentando exprimir la naranja, lo que me indica que tal vez sospechen que con solo una entrevista no van a rentabilizar la inversión tanto como ellos quisieran. Y lo mejor es que con suerte puede tratarse de dos batacazos y no uno.
Ya, ya sé, es soñar despierto. Que de ilusiones vive el tonto de los cojones. ¿Y qué más da? Si se consigue, perfecto, y si no, también. Me quedo con publicar a los cuatro vientos la inmundicia de una cadena que vive de los criminales, tal vez en sustitución de la Fórmula 1. Y de paso, dar cera desde aquí a todo programa viviente que viva de las vergüenzas ajenas sin intentar esconder las propias, que son muchas y muy variadas.
Ahora, la información de la SER, publicada también en vertele.com. Se dice que la fiscalía pretende embargar a ambos chorizos (Muñoz y Roldán) el dinero para saldar parte de la responsabilidad que mantienen con el estado.
Algo es algo, pero poco. De consuelo hablo. Dentro de lo que me interesa, que Julián Muñoz no huela un euro de lo que cobre me satisface solo a medias, o ni eso, tal vez una tercera parte. Me agradaría más que Telecirco no fuese líder de audiencia ninguno de los dos días, pero es muy complicado.
Sería divertido, sin embargo, que sucediera. No perderían un duro, porque a buen seguro que ambos prime times los tienen ya adjudicados y cobrados a las empresas anunciantes que saben que va a ser lo más visto. Empresas a las que no les importa que sean equiparadas con los criminales en cuyos programas son insertados sus anuncios. Ahora que lo pienso: ¿los contratos publicitarios incluirán alguna cláusula por la cual si no es lo más visto o no se llega a determinado porcentaje pagan menos? Si alguien lo sabe agradecería la respuesta.
No sé ustedes, pero yo no me fiaría de una empresa que sale cerca del careto de Muñoz. Ni de Roldán. Imagínense una declaración de Muñoz: "Estábamos apoyados por el director de una sucursal de un reconocido banco español" y justo después, ¡zas! corte publicitario y sale un anuncio del Banco Santander propagando a los cuatro vientos ser el banco que más beneficios tiene del mundo. No me haría gracia pensar de donde los sacaba.
Pobre objetivo
Dice Jordi González en el programa de la Tárrega que el objetivo de la entrevista con Julián Muñoz es que este pida perdón. Algo es algo, pero estaría bien que devolviera los millones.
En mi opinión creo que Julián Muñoz ya ha pedido perdón en la entrevista de marras y ahora Díselo a Jordi se está dando un poco de pisto. Lo digo por que la entrevista está grabada, más que nada. Lo cierto es que me es indiferente que pida o no pida perdón, que el programa sea una especie de zurcido inconexo de cachos de lo que tenían grabado, que luego hagan una tertulia y que el televisor que emita eso luego apeste a basura de la peor.
Me sigue haciendo gracia que un tipejo así vaya a cobrar ese patizal por el conjunto de tópicos y balones fuera que va a soltar. Al margen ya de que se trata de un condenado por malversación y cohecho, y por tanto sea aficionado al dinero, me sorprende que se pueda pensar que va a decir algo relativamente interesante.
Aclaro. No hablo de interesante que rompa con la Pantoja, sin duda el notición más esperado por las moscas de la telebasura, si no que diga: "Voy a devolver hasta el último céntimo". Me dejaría a cuadros, el jodío.
En fin, que va a haber algo. Llámalo entrevista, llámalo declaraciones grabadas, llámalo X. Y Muñoz cobra. No me vale lo típico de que se lo interviene el juez. No. No me sirve que eso vaya para reponer lo que robó. No. No admito que sea para abogados. Que le eche huevos y que lo saque de una de las cuentas de sus paraísos fiscales.
Tampoco me sirve eso de que Telecinco emite lo que quiere y con su dinero hace ídem. Telecinco es una empresa privada, pero la licencia es pública, así que menos rollos. Por eso me da la risa cuando las privadas acusan a TVE de no hacer servicio público, cuando ellos también tienen que hacer algo. Pero bueno, eso harina de otro costal. De este costal es el hecho de que Telecinco tenga los "doce meses, doce causas" y luego me vengan con Muñoz y Roldán, tipos que trincaron de lo lindo y no dieron un duro a la caridad.
Pero no es que le tenga manía a la Cadena Amiga. Lo que pasa es que Antena 3 (de Dónde estás corazón? ya hablaré otro día) no anduvo fina y se creyó que Ana Rosa la literata se lo iba a poner en bandeja; Cuatro y la Sexta no tienen un duro, dándose de hostias en los juzgados como están, por el fútbol (y van de los más guays y de que no emiten basura, a ver cuanto les dura) y la Primera prefiere gastarlo en ver a la bióloga más mema de España y al Ortega Cano y al tiki taka Salinas bailando como si se les hubiese ido la mano con el Don Simón. Que país.
Pues bien, aquí estoy
Viendo anunciado en la cadena amiga la entrevista de Julián Muñoz, he acabado descubriendo la inciativa de noveaslaentrevista.com, originada en el blog de Antonio Rico "625 ranas", y la cosa es que me ha parecido una idea fetén.
Como por allí se dice que una de las formas de apoyarles es actuar, pues yo me pongo a ello. Aprovechando que es gratis, abro un blog, y de paso, ya que me pongo, lo relleno de vez en cuando con algunas cosas que me surjan de repente de la cabeza. Aunque hablando de telecinco y otros programas de telebasura, tal vez debería decir del estómago, o la vesícula biliar.
He visto también que la mayor parte de la gente que comentaba las noticias de dicha inicativa la apoyaban, gesto loable pero posiblemente inútil. Ellos seguramente no iban a ver la entrevista de todas maneras. Como yo.
No obstante, para aquel internauta al que, sabida la iniciativa, desee ver la entrevista con ese ser ruin, criminal condenado, caradura contumaz y novio de la Pantoja, quizá le resulte interesante lo que voy a escribir:
LA ENTREVISTA DE JULIÁN MUÑOZ
Me voy a poner en plan pitoniso, aunque cabe la posibilidad de que la entrevista ni siquiera sea este viernes 21 y solo den un programa reportaje del estilo Telecirco. Pero de ser la entrevista, que es lo más seguro en mi opinión, le adelanto a los escasos lectores que tenga un resumen para que no se pierda gran cosa en el caso que decidan boicotear la entrevista.
Inicio: introducción de Díselo a Jordi, con peloteo disfrazado de objetividad. Es el mejor para eso. Aparece Julián Muñoz sonriendo. Ya se sabe: "Dientes, dientes, que es lo que más les jode"
-Pasta robada de Marbella:
"Yo soy un mandao, primero de Jesús Gil y luego de José Antonio Roca. No sé donde está el dinero, lo gordo de veras; yo solo me quedé una parte para estar callado. Tengo mi parte de culpa, pero yo ni he hecho nada grave ni sé donde están los millones". Y todos nosotros nos chupamos colectivamente el dedo. Puede suceder que acuse a Francisco Paesa. En resumen, recital de balones fuera, ni la defensa de un equipo italiano.
-Isabel Pantoja:
"La mujer de mi vida, la quiero mucho. Ella no tiene nada que ver con los manejos que hubiera en la alcaldía de Marbella, ni yo he tenido nada que ver en que intentasen inculparla. Eso es producto de algunos envidiosos". De las empresas (Pantomar, Pantoriver) que no se dedican a nada en concreto, ni mú. Posiblemente Díselo a Jordi lo olvide o las preguntas hayan sido previamente censuradas.
-Su vida en "mi gitana":
"Había momentos mejores y peores. Cuando nos asediaba la prensa, a veces era algo insostenible, que podía llegar a sacar de quicio a cualquiera. ¡Qué decir de Kiko! Un chico maravilloso, de un bueno que a veces produce que le engañen y le tomen el pelo". Soslaya hábilmente la entrevista de Paquirrín borracho poniéndole a caer de un burro aludiendo a la buenez del muchachote.
-Su vida en el sitio de donde no debería de haber salido tan pronto (el trullo):
"Fue muy duro, pero a la vez he sacado algunas cosas buenas. La esperanza, por ejemplo. Y eso que estuve al borde de la muerte una vez o dos. Te cambia la forma de ver las cosas estar en la cárcel durante mucho tiempo". Igual hasta a los televidentes les entra ganas de pasarse por Alhaurín. Sobre la huelga de hambre: "La empecé por la detención de Isabel ¡Perdí dos kilos, por lo menos!"
-Mayte Zaldívar:
"Una mujer muy inteligente, que sabe más de lo que dice, y a la que he tratado muy mal" Seguramente ella no tardará mucho en aparecer en algún otro programa, puede darse el caso hasta de que hablen los dos a la vez, en una noche telebasurera sin igual.
-Su futuro
"Quien sabe, tal vez escriba un libro contando con detalle la verdad. No lo sé, desde luego solo pienso en vivir con tranquilidad, porque ya he pagado mi culpa." Empezando por el hecho de que el libro, de haberlo, se lo escribirán, siguiendo por que el tipo es bastante tranquilote de por sí y acabando en que tal vez haya pagado algo pero desde luego ahora bien que lo cobra: Sigue siendo un caradura.
Final: Díselo a Jordi despedirá el programa diciendo que ha sido una entrevista sincera e impactante. Emplaza a los espectadores a ver "La Noria" al día siguiente por que hablarán largo y tendido de las palabras sinceras e impactantes de Julián Muñoz además de alguna sorpresa, tal vez la visita de Violeta Santander.
A lo mejor no hay entrevista, y entonces ya empiezo metiendo la pata hasta el cuello, excepto en lo de Jordi anunciando la Noria. Puede ser que de haberla no acierte más que una cosa, la de Jordi anunciando la Noria. Pero es igual... El sabado buscaré por internet y haré una comparación entre lo que yo he escrito y lo que Julián el honrado ha dicho.
Y si no, me como cien huevos cocidos metido en una bañera llena de hielo.
